Фабула дела: Подрядчик выполнял капитальный ремонт здания муниципального учреждения культуры по контракту на около 49,8 млн руб. Работы заказчик принял без замечаний по стоимости и качеству. Подрядчик потребовал неустойку за просрочку оплаты — изначально около 9,9 млн руб., затем уменьшил требование до около 4 млн руб. Суд взыскал в его пользу лишь 138 932,58 руб.
Позиция суда: Срок на оплату работ считается с даты подписания акта приёмки, а не с даты его первоначальной отправки — даже если корректировка внесена по просьбе заказчика для скорейшего расчёта. Отправленные подрядчиком акты были впоследствии им же переделаны по содержанию и суммам, поэтому именно дата подписания финальной версии стала точкой отсчёта. Суд отдельно отметил: доказательств того, что подрядчик правил акты под принуждением или вопреки своей воле, в деле нет. Решающие нормы: ст. 431, ст. 753 ГК РФ. Решение прошло все три инстанции и Верховный Суд — пересмотру не подлежит.
Комплексные финансовые инструменты для вашего бизнеса
Банковские гарантии, кредиты для бизнеса и корпоративное страхование. Ознакомьтесь с полным списком наших финансовых инструментов.
Все услугиПрактическое решение:
- Прежде чем соглашаться на корректировку приёмочных документов, оцените, как это повлияет на срок оплаты и последующий расчёт неустойки.
- Если заказчик просит изменить акт «для скорейшей оплаты», фиксируйте это письменно как требование заказчика, а не как собственную инициативу.
- Если отказ от подписания акта немотивирован, требуйте признания одностороннего акта действительным в суде — не соглашайтесь на новую редакцию, которая обнулит уже накопленную просрочку.