Фабула дела:
Заказчик — государственное учреждение — заключил с подрядчиком контракт на телекоммуникационные услуги по передаче данных с устройств мониторинга ценой 408 млн руб. Подрядчик где-то недотянул сроки, заказчик начислил неустойку и пошёл к гаранту. Банк списал с независимой банковской гарантии подрядчика 9 888 247,71 руб. Подрядчик с этим не согласился и потребовал деньги обратно как неосновательное обогащение.
Позиция суда:
Суд оттолкнулся от пп. «а» п. 3 Правил № 783 и позиции Верховного Суда из п. 40 Обзора от 28.06.2017: неустойку до 5% цены контракта заказчик обязан списать сам, а не взыскивать через гарантию. Заодно суд заглянул в единую информационную систему — контракт там числится завершённым, а двусторонние акты и заключения экспертизы подтверждают: цель контракта достигнута, отдельные огрехи погоды не делают. Вывод жёсткий: раз списание было обязательным, удержание неустойки из гарантии — это неосновательное обогащение заказчика.
Комплексные финансовые инструменты для вашего бизнеса
Банковские гарантии, кредиты для бизнеса и корпоративное страхование. Ознакомьтесь с полным списком наших финансовых инструментов.
Все услугиПрактическое решение:
- Сверяйте сумму неустойки с ценой контракта до того, как обращаться к гаранту. Меньше 5% — списывайте по Правилам № 783, а не удерживайте из обеспечения.
- Собирайте двусторонние акты сдачи-приёмки и заключения экспертизы прямо в ходе исполнения контракта — они подтвердят достижение цели контракта даже при просрочках и мелких недостатках, и заказчик не сможет выдать это за полное неисполнение.
- Если неустойку уже удержали в обход правил списания — требуйте возврат как неосновательное обогащение со ссылкой на пп. «а» п. 3 Правил № 783. Плюс проценты по ст. 395 ГК РФ с даты удержания до фактического возврата.