Фабула дела: Заказчик принял работы по строительству школы, но из-за отсутствия гарантийного обеспечения отказался проводить финальный расчет. Более того, он подал иск, требуя взыскать номинал невыпущенной гарантии (4,22 млн руб.) живыми деньгами. В ответ бизнес подал встречный иск на 4,6 млн руб. за неоплаченные малые грузовые лифты. Заказчик платить отказывался, ссылаясь на отсутствие этих лифтов в исходной смете.
Позиция суда: Суды трех инстанций поддержали компанию. Требовать номинал обеспечения деньгами нельзя: непредоставление бумаги не наносит материального ущерба. Деньги списываются только за реальные дефекты. Лифты же прошли госэкспертизу, без них школа бы не открылась, а заказчик уже принял объект. Итог: заказчик обязан выплатить подрядчику 4,6 млн руб. долга.
Комплексные финансовые инструменты для вашего бизнеса
Банковские гарантии, кредиты для бизнеса и корпоративное страхование. Ознакомьтесь с полным списком наших финансовых инструментов.
Все услугиПрактическое решение:
- Отражайте атаки по обеспечению. Если вы не успели вовремя выпустить независимую гарантию, с вас нельзя взыскать её сумму деньгами. Но учтите: риск получить штраф за нарушение условий контракта сохраняется.
- Легализуйте допработы. Суд одобрит допработы только при наличии железобетонного бумажного следа: вы официально уведомили заказчика, приостановили работы до его решения, а в итоге заказчик фактически принял объект с этим оборудованием
- Перехватывайте инициативу. Отвечайте на претензии встречным иском о выплате долгов по актам КС-2/КС-3