Конфликт из-за медицинского оборудования
Разбираем арбитражный кейс между госучреждением «Гормедтехника» и поставщиком «Фармстандарт-Медтехника». По контракту компания должна была отгрузить технику до 31 июля 2021 года. Часть товара пришла с опозданием, поэтому заказчик пошел в суд взыскивать неустойку. Сумма требований составила 21,2 млн рублей.
Комплексные финансовые инструменты для вашего бизнеса
Банковские гарантии, кредиты для бизнеса и корпоративное страхование. Ознакомьтесь с полным списком наших финансовых инструментов.
Все услугиСпор возник из-за методики начисления. Истец сформировал расчет так:
- Рассчитал пени по текущей ключевой ставке ЦБ в 16%.
- Применил лимит ответственности в 2,5% от цены контракта.
Нижестоящие инстанции встали на сторону госучреждения и признали такой алгоритм расчета законным.
Почему 16% — это ошибка
В итоге дело № А40-177684/2024 дошло до Верховного суда. Там логику истца и нижестоящих инстанций полностью развернули. Арбитры отметили, что суды проигнорировали главное — реальную стоимость денег в тот период, когда тянулась просрочка.
Экономколлегия зафиксировала жесткий алгоритм для таких споров:
- Считайте неустойку отдельно для каждой единицы товара строго на дату фактической поставки.
- Берите в расчет реальную ставку ЦБ в период нарушения обязательств — тогда она колебалась в диапазоне от 6,75% до 7,5%.
Применять к неустойке по госконтракту текущую ключевую ставку ЦБ в 16% нельзя, поскольку это необоснованно раздувает размер ответственности.
Вердикт и последствия
ВС РФ напомнил, что при наличии спора о размере ставки суды не имеют права слепо копировать расчеты истца. Органы правосудия обязаны самостоятельно провести проверку цифр, чтобы исключить несправедливое обогащение одной из сторон.
В итоге все решения по делу «Гормедтехники» отменены. Спор отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию, где размер штрафа будет пересчитан исходя из исторических рыночных реалий, а не текущей финансовой конъюнктуры.